Иск к страховой компании, ущерб без учета износа по рынку [назад]

г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль .

Истец обратился к Ответчику за получением страхового возмещения по договору ОСАГО в виде организации и оплаты восстановительного ремонта. Страховая компания без согласия потерпевшего изменила способ страхового возмещения и выплатила истцу страховое возмещение в размере.

Согласно п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе потребовать со страховщика возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.

Из этого следует, что расчет размера страхового возмещения в случае не организации восстановительного ремонта по вине страховой компании и при отсутствии доказательств производства фактического ремонта автомобиля потерпевшим необходимо производить по рыночной стоимости без учета износа.

В соответствии с заключением №, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила руб.

Истец направил Ответчику заявление о возмещении убытков в полном объеме, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки обязательства, а также расходов по оплате независимой экспертизы. Доплату страхового возмещения ответчик не произвел. Ответ на заявление истцу не поступал.

Общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составил 0 руб. ( руб. + руб.).

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора на основании ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец направил обращение финансовому уполномоченному.

Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца..

С учетом этого общий размер выплаченного истцу страхового возмещения составил 0 руб. ( руб. + руб. + руб.).

В ходе рассмотрения жалобы Финансовый уполномоченный назначил проведение экспертизы. Истец не оспаривает выводы в части определения стоимости восстановительного ремонта по Единой методике и в части определения стоимости автомобиля, однако не согласен с размером рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, считает её заниженной.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 0 руб. (рыночная стоимость ремонта руб. – выплаченное страховое возмещение 0 руб.)

Согласно п.21 ст.21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки обязательства. Размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком (Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2025г. по делу №81-КГ24-11-К8).

Расчет неустойки:

- сумма, на которую насчитана неустойка – руб. (надлежащий размер страхового возмещения по экспертизе Финансового уполномоченного)

- период начисления с 10.06.2026 г. (в соответствии с решением финансового уполномоченного) по 10.06.2026 г. (дата составления искового заявления).

- количество дней = 0

руб. х 1% х 0 дней = 0 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0 руб. (сумма неустойки 0 руб. – выплаченная неустойка 0 руб.).

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с изложенным выше, на основании ст.15, 1064 ГК РФ, ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом РФ «О защите прав потребителей»

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика в пользу истца:

1. убытки в размере 0 руб.
2. расходы по оценке ущерба в размере руб.
3. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
4. неустойку на дату вынесения решения суда (на дату составления иска размер неустойки составил 0 руб.);
5. штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
6. расходы по оплате услуг представителя в размере руб.
7. расходы по оформлению доверенности в размере руб.